МОСКВОРЕЧЬЕ–САБУРОВО

Нагатинский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Мурашева Алексея Владимировича. Он осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Установлено, что Мурашев не позднее декабря 2018 года из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с сообщником, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

Во исполнение общего преступного плана, распределив между собой роли, сообщник приобрел наркотическое средство, которое впоследствии Мурашев в свертках должен был доставить к месту сбыта, путем закладок на территории г. Москвы, после чего оповестить своего соучастника посредством отправления сообщения в приложении «WhatsApp» о местах «закладок».

Не позднее 20 декабря 2018 года Мурашев, получив от сообщника наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, осуществил закладку наркотического средства, общей массой 1,55 г. (в значительном размере) по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 18, к. 2, после чего отправил сообщение о ее местонахождении.

Кроме того, Мурашов хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц 3 свертка с данным наркотическим средством, общей массой 4,73 г. (в крупном размере).

В тот же день мужчина в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином, декстрометорфаном, тропикамидом был задержан сотрудниками полиции, а свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Мурашева А.В. к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Актуальность данной темы заключается в том, что на сегодняшний день большую популярность приобретают оплата большей части покупок посредством приложений через телефон, которые привязаны к банковскому счету граждан.

С учетом, такого способа оплаты и в принципе привязки банковского счета к приложениям в мобильном телефоне, идет увеличение числа хищений, связанных с использованием it-технологий, средств сотовой связи, дистанционного банковского обслуживания и безналичного денежного оборота.

Так, в апреле 2018 г. были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В настоящее время органами государственной власти рассматривается объемный спектр вопросов, посвященных безопасности виртуальной собственности граждан.

С 4 мая 2018 года часть 3 ст. 158 УК РФ дополнена пунктом «г», по которому теперь квалифицируется кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст. 158 УК РФ была дополнена п. "г", предусматривающим ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)".

Как отмечают эксперты, преступниками в основном совершается большое количество несанкционированных операций на некрупные суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, для квалификации деяния как кражи достаточным является установление факта выдачи денежных средств по заранее похищенной или поддельной платежной карте посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной или торговой организации. Указанные действия будут квалифицироваться по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного также квалифицируются как кража.

Санкция статья ч.3 ст.158 УК РФ, включающей в себя п. «г» предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Данное преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Грабеж, согласно статье 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, это открытое хищение чужого имущества.

Грабеж является преступлением против собственности и за данные деяния виновное лицо будет нести установленную законом ответственность.

Так, самое мягкое наказание, которое понесет преступник, будет заключаться, согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ, в назначении обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничении свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Так Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя г. Москвы, совершившего два аналогичных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 
УК РФ.

Установлено, что 02.07.2020 примерно в 07 часов 50 минут мужчина, оценив окружающую обстановку и реализуя возникший корыстный умысел, выхватил из рук стоявшей на автобусной остановке женщины телефон и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинил тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 78 154 руб. 54 коп.

Он же 04.07.2020 примерно в 20 часов 28 минут на детской площадке, реализуя свой преступный умысел, выхватил из рук несовершеннолетнего потерпевшего, принадлежащий последнему, телефон стоимостью 16 101 рубль, после чего не реагируя на требования потерпевшего вернуть имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы виновному лицу за совершенные преступления назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

С 1 октября начинается формирование Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки.

С 1 октября до 5 декабря 2020 года организации, предоставляющие поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства
и самозанятым, должны отчитаться об оказанных в 2019 - 2020 гг. мерах поддержки этим лицам. Указанные данные будут включены в первый этап размещения сведений в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки, который запланирован 
на 20 декабря 2020 года.

Представить информацию в Реестр можно одним из следующих способов:

- через сервис Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки на сайте ФНС России. Данные можно ввести вручную или загрузить файлы в форматах EXCEL либо XML;

- через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ);

- с использованием программного интерфейса для передачи сведений (API).

Состав необходимых для передачи сведений определен Федеральным законом от 02.08.2019 № 279-ФЗ. Необходимая техническая документация размещена на сайте ФНС России.

Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) арбитражными управляющими предприятий-банкротов, имеющих задолженность по заработной плате, в ходе которой установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-83904/17 ООО «МАС Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шестаков Владислав Александрович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Проведенная проверка показала, что конкурсным управляющим ООО «МАС Сервис» Шестаковым В.А. в рамках исполнения им обязанностей допущены нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившиеся в нарушении установленных сроков публикации сведений о результатах инвентаризации имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, также нарушена периодичность проведения собраний кредиторов, в отчете конкурсного управляющего не отражены все установленные законом сведения.

В связи с допущенными нарушениями требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) межрайонной прокуратурой в адрес председателя Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», внесено представление, по результатам рассмотрения требования прокурора удовлетворены, к конкурсному управляющему применены меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.10.2020 постановлен обвинительный приговор в отношении ранее неоднократно судимых: Новикова Николая Ивановича, 06.03.1988 г.р. и Морозова (ранее до 03.09.2020 - Тырина) Максима Геннадьевича, 11.12.1986 г.р., согласно которому каждый признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступная деятельность каждого выразилась в следующем:

Они, не позднее 20 часов 45 минут 30 июля 2018 года, вступив в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, во исполнение которого Морозов М.Г. 30 июля 2018 года в 20 часов 45 минут, находясь в ФКУ СИЗО-1 КУ УФСИН России по Нижегородской области, с мобильного телефона позвонил на абонентский номер стационарного телефона квартиры, расположенной на ул. Борисовские пруды г. Москвы, в которой проживает Маслова Ю.А., и в ходе телефонного разговора с последней, намеренно имитируя голос ее сына, создав иллюзию трагической ситуации, сознательно выдавая себя за сына Масловой Ю.А. – Маслова А.К., сообщил заведомо ложные сведения о том, что Маслов А.К. совершил ДТП, в ходе которого серьезно пострадала женщина, и для решения проблемы Маслову А.К. необходимо передать денежные средства сотрудникам полиции, убедив Маслову Ю.А. передать указанную сумму мужчине, который придет за денежными средствами.

Далее, примерно в 20 час. 55 минут 30 июля 2018 года, Новиков Н.И. прибыл в квартиру Масловой Ю.А., где последняя передала Новикову Н.И. денежные средства в размере 330 000 рублей, с которыми он с места совершенного преступления скрылся 30 июля 2018 в 21 час. 00 минут, причинив совместно с Морозовым М.Г. потерпевшей значительный материальный ущерб, в крупном размере.

Также Новиков Н.И. и Морозов М.Г., не позднее 21 часа 00 минут 16 декабря 2018 года, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, во исполнение которого Морозов М.Г. 16 декабря 2018 года в 20 часов 45 минут, находясь в ФКУ СИЗО-1 КУ УФСИН России по Нижегородской области, с мобильного телефона позвонил на абонентский номер стационарного телефона квартиры, расположенной на ул. Алма-Атинская г. Москвы, в которой проживает Крюкова Т.Н., и в ходе телефонного разговора с последней, намеренно имитируя голос ее сына, создав иллюзию трагической ситуации, сознательно выдавая себя за сына Крюковой Т.Н. – Крюкова В.А., сообщил заведомо ложные сведения о том, что Крюков В.А. совершил ДТП, в ходе которого серьезно пострадала женщина, и для решения проблемы Крюкову В.А. необходимо передать денежные средства сотрудникам полиции, убедив Крюкову В.А. передать указанную сумму мужчине, который придет за денежными средствами.

Далее, примерно в 21 час. 45 минут 16 декабря 2018 года, Новиков Н.И. прибыл в квартиру Крюковой Т.Н., где последняя передала Новикову Н.И. денежные средства в размере 35 000 рублей, с которыми он с места совершенного преступления скрылся 16 декабря 2018 в 21 час. 55 минут, причинив совместно с Морозовым М.Г. потерпевшей значительный материальный ущерб.

   С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд назначил Новикову Н.И. по ч. 2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Морозову М.Г. по ч. 2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

   Вышеуказанный приговор в законную силу не вступил.

На основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 200 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В примечании к данной норме указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В частности, порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включающей оптовую, розничную торговлю лекарственными средствами и изготовление лекарственных средств, определяется Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 (далее – Положение).

Пунктом 6 Положения установлено, что под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных п. 5 названного положения. Перечень этих требований состоит из нескольких позиций, и каждая из них является самостоятельным основанием для привлечения аптечной организации к административной ответственности.

Административная ответственность может наступить, например, за отсутствие в аптеке минимального ассортимента лекарственных препаратов.

Правительство РФ ежегодно утверждает минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Одним из требований п. 5 Положения является требование о соблюдении лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными средствами для медицинского применения (пп. «г»): правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н; правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных Приказом Минздрава России от 11.07.2017 № 403н; положений ч. 6 ст. 55 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», которыми установлена обязанность аптеки формировать минимальный ассортимент лекарственных препаратов).

Из приведенных правил следует, что аптечные организации обязаны постоянно иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных средств. Отсутствие в аптеке препаратов из обозначенного ассортимента, актуального на дату проведения проверочных мероприятий, является основанием для привлечения аптечной организации к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами,
а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения составляет 3 месяца.

Статьей 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объектом данных правонарушений являются общественные отношения в области дорожного движения, урегулированные Федеральным законом от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в нарушении установленных в ст. 16 вышеуказанного Федерального закона условий ограниченного использования транспортного средства. К этим условиям относятся управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных месяцев в календарном году). Такие ограничения указываются в страховом полисе.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в неисполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной ст. 4 вышеупомянутого Федерального закона, и в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование своей гражданской ответственности.

Субъектами правонарушений, предусмотренных статьей, являются владельцы транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. 23.3 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения и его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы и его заместителем, а по ч. 1 данной статьи также сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющими специальное звание.

Частью 1 ст. 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы о правонарушениях, предусмотренных анализируемой статьей, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанные правонарушения составляет 2 месяца.