Официальный портал Совета депутатов,
главы муниципального округа и аппарата Совета депутатов

МОСКВОРЕЧЬЕ–САБУРОВО


Электронная приёмная

Результаты поиска


Страницы


Новости







Прокуратура информирует


ПРАВИЛА Международного молодежного конкурса социальной антикоррупционной рекламы «Вместе против коррупции!»

Опубликовано: 1 месяц назад
22
апрель
2021

Снимок.JPG

I. Общие положения

1.1. Организатором Международного молодежного конкурса социальной антикоррупционной рекламы «Вместе против коррупции!» (далее – конкурс) является Генеральная прокуратура Российской Федерации.

1.2. Участниками конкурса могут быть граждане любого государства (авторы-физические лица или творческие коллективы) в возрасте от 14 до 35 лет.

1.3. Номинации: «Лучший плакат» и «Лучший видеоролик».

1.4. Тема: «Вместе против коррупции!».

1.5. Конкурсные работы (плакаты и видеоролики) принимаются на сайте конкурса www.anticorruption.life на официальных языках Организации Объединенных Наций: английском, арабском, испанском, китайском, русском, французском.

1.6. Начало приема конкурсных работ – 01.05.2021 (с 10:00 по московскому времени); окончание приема конкурсных работ – 01.10.2021 (в 18:00 по московскому времени).

II. Цели и задачи конкурса

2.1. Цели конкурса – привлечение молодежи к участию в профилактике коррупции, к разработке и использованию социальной антикоррупционной рекламы для предотвращения коррупционных проявлений; формирование практики взаимодействия общества с органами, осуществляющими деятельность в сфере борьбы с коррупцией, в антикоррупционном просвещении населения.

2.2. Задачи конкурса:

антикоррупционное просвещение населения; формирование в обществе нетерпимого отношения к коррупционным проявлениям;

привлечение внимания общественности к вопросам противодействия коррупции, а также роли органов прокуратуры и иных государственных органов, осуществляющих деятельность в этой сфере, результатам такой деятельности.

укрепление доверия к органам прокуратуры и иным государственным органам, осуществляющим деятельность в сфере борьбы с коррупцией; формирование позитивного отношения к проводимой ими работе;

III. Регистрация участников конкурса.

Технические требования к конкурсным работам.

3.1. Для участия в конкурсе необходимо пройти регистрацию на официальном сайте конкурса, заполнив регистрационную форму и подтвердить свое согласие с Правилами конкурса, а также согласие на обработку персональных данных. Конкурсные работы в электронном виде загружаются через личный кабинет на официальном сайте конкурса.

3.2. Форматы предоставления файла в номинации «Лучший плакат»: JPG, разрешение в соответствии с форматом А3 (297 х 420 mm) с корректным соотношением сторон и разрешением 300 dpi. Физический размер одного файла не более 15 Мб.

3.3. Форматы предоставления файла в номинации «Лучший видеоролик»: mpeg 4, разрешение не более 1920 х 1080р, физический размер файла не более 300 Мб. Длительность: не более 120 сек. Звук: 16 бит, стерео.

3.4. Плакаты в обязательном порядке должны содержать пояснительный текст на английском языке с указанием фамилии, имени, возраста автора (названия творческого коллектива), государства, текстового содержания плаката и его авторского названия.

3.5. Видеоролики в обязательном порядке должны содержать смонтированные субтитры на английском языке с синхронным сопровождением видеоряда и указанием фамилии, имени, возраста автора (названия творческого коллектива), государства, авторского названия работы.

 

Примерные варианты расположения пояснительного текста  и субтитров на конкурсных работах:

wedwed.JPG

IV. Рассмотрение и проверка конкурсных работ.

         4.1. Организатором, в том числе с привлечением представителей компетентных органов государств - участников конкурса, изъявивших желание принять участие в проверке работ, формируется жюри конкурса, которым из всех поступивших в рамках конкурса работ осуществляется отбор 50 лучших плакатов и 50 лучших видеороликов.

Отобранные лучшие плакаты и видеоролики в срок до 20.10.2021 (до 10:00 по московскому времени) размещаются Организатором на официальном сайте конкурса в разделе «Работы конкурсантов» для онлайн-голосования.

4.2. Конкурсные работы проверяются на соответствие следующим критериям: соответствие конкурсной работы заявленной тематике и техническим требованиям; отсутствие плагиата; аргументированность и глубина раскрытия темы; новизна идеи и качество исполнения работы; точность и доходчивость языка и стиля изложения; потенциальная возможность дальнейшего использования в качестве социальной антикоррупционной рекламы.

V. Онлайн-голосование.

Определение победителей и призеров конкурса.

5.1. В период с 20.10.2021 (с 10:00 по московскому времени) по 20.11.2021 (до 18:00 по московскому времени) на официальном сайте конкурса осуществляется онлайн-голосование, в котором участвуют посетители интернет-сайта конкурса путем проставления своей оценки – «голоса» за понравившиеся плакаты и видеоролики, размещенные в разделе «Работы конкурсантов».

5.2. Участникам онлайн-голосования предоставляется возможность голосовать за все опубликованные плакаты и видеоролики, при этом каждый участник голосования имеет возможность проголосовать за одну и ту же работу не более одного раза.

5.3. Победителями (I место) и призерами конкурса (II и III места) в соответствующей номинации становятся конкурсанты, чьи работы набрали большинство оценок -  «голосов» по итогам онлайн-голосования.

5.4. В случае если несколько конкурсных работ набрали равное большинство оценок - «голосов» по итогам онлайн-голосования, призовые места присуждаются авторам каждой из этих конкурсных работ.

VI. Подведение итогов конкурса.

Награждение победителей и призеров конкурса.

6.1. Подведение итогов конкурса, объявление победителей и призеров конкурса будет приурочено к Международному дню борьбы с коррупцией            (9 декабря).

6.2. Победители и призеры конкурса награждаются Организатором почетными медалями с символикой конкурса.

6.3. Творческий коллектив награждается одной почетной медалью.

VII. Дополнительные положения

7.1. Представляя работу на конкурс, каждый участник гарантирует, что является правообладателем конкурсной работы и подтверждает, что не нарушает интеллектуальные права третьих лиц.

В случае использования в работе объектов интеллектуальных прав третьих лиц участник обязан указать автора и предоставить подтверждение наличия у участника права использования такого объекта интеллектуальных прав.

За нарушение интеллектуальных прав третьих лиц участники конкурса несут ответственность, предусмотренную действующим международным и национальным законодательством их государств.

7.2. Организатор не несет ответственности за использование конкурсных работ, подготовленных конкурсантами с нарушением интеллектуальных прав третьих лиц.

7.3. Участник конкурса разрешает Организатору внесение в конкурсные работы необходимых изменений, снабжение конкурсных работ комментариями и пояснениями; использование конкурсных работ, в том числе без указания информации об их авторах.

7.4. Организатор вправе использовать конкурсные работы (в том числе в качестве социальной антикоррупционной рекламы), в следующих формах: размещение в средствах массовой информации, на интернет-платформах, в социальных сетях, в рамках выставок, форумов и других мероприятий. Организатор не обязан предоставлять отчеты об использовании конкурсных работ.

7.5. Обратная связь с
конкурсантами и представителями компетентных органов государств участников
конкурса осуществляется Организатором на русском и английском языках на
официальном сайте конкурса (раздел «Контакты») по техническим и организационным
вопросам.                          


Изменения законодательства об ответственности судебных приставов

Опубликовано: 2 месяца назад
02
апрель
2021

Перевозчикам запретили высаживать безбилетных несовершеннолетних пассажиров, а льготников обязали предъявлять необходимые документы проверяющим.

Федеральным законом от 24.02.2021 № 26-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Перевозчикам запретили высаживать безбилетных несовершеннолетних пассажиров, а льготников обязали предъявлять необходимые документы проверяющим. Новые нормы вступили в силу 7 марта 2021 года.

До принятия нового закона наблюдались пробелы в правовом регулировании отношений в области ответственности за безбилетный проезд, перевозку багажа и провоз ручной клади.

Теперь перевозчики не имеют права высаживать безбилетных пассажиров, не достигших 16 лет, если они едут без взрослых. Если ребенок едет вместе со взрослым, высадят обоих. Кроме того, несовершеннолетнего пассажира без билета могут не пустить в автобус. Правила действуют и для городского транспорта, и для междугороднего.

Льготники должны иметь при себе документы, подтверждающие право на льготу и предъявлять их контролерам. Если нужных документов не окажется, придется оплатить проезд. Также льготник без документов может сойти на ближайшей остановке, но за ту часть маршрута, которую он проехал, все равно придется заплатить. Поправками вводится контроль за наличием билетов, багажной квитанции и квитанции на провоз ручной клади, как и ответственность за их отсутствие.

Утверждать порядок контроля за оплатой проезда и подтверждения права бесплатного или льготного проезда на регулярных маршрутах уполномочены региональные власти, равно как и устанавливать ответственность. На межрегиональных маршрутах, кроме смежных, устанавливать правила полномочно лишь Правительство Российской Федерации.

Кроме того, контролеры получили право проверять документы, удостоверяющие личность пассажира, например, если он едет по именному билету.

А именно, поправками определено, что в случае выявления должностным лицом, уполномоченным на осуществление проверки подтверждения оплаты в транспортном средстве лица, нарушившего установленный порядок подтверждения пассажиром оплаты проезда, должностное лицо вправе требовать от нарушившего порядок лица документ, удостоверяющий личность, а такое лицо обязано предъявить указанный документ.

Уплата административного штрафа за это нарушение не освобождает лицо от оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, провоза ручной клади сверх установленной нормы бесплатного провоза ручной клади.

Лицо, отказавшееся от оплаты проезда, и (или) от оплаты перевозки следующих вместе с ним детей, и (или) от оплаты перевозки багажа и (или) провоза ручной клади, обязано покинуть транспортное средство в ближайшем остановочном пункте с детьми, следующими вместе с ним. При этом данное требование не распространяется на лицо, не достигшее возраста 16 лет, следующее без сопровождения совершеннолетнего лица.

 

 

Установлен запрет на распространение рекламы отдельных видов товаров в детских телепередачах.

 

С августа 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018

№ 325-ФЗ, которым внесены изменения в статьи 14 и 15 Федерального закона «О рекламе». Внесенными изменениями установлен запрет на распространение рекламы отдельных видов товаров (в т.ч. алкогольной продукции, лекарственных средств, БАД и др.) в детских телепередачах.

Законодателем определено, что ограничение не распространяется на спонсорскую рекламу, за исключением спонсорской рекламы алкогольной продукции, продукции военного назначения и оружия, основанных на риске игр, пари, услуг по заключению договоров ренты, в том числе договора пожизненного содержания с иждивением, деятельности медиаторов по обеспечению проведения процедуры медиации.

Наряду с указанным нововведениями изменена общая продолжительность распространяемой в телепрограмме рекламы (в том числе такой рекламы, как телемагазины) прерывания телепрограммы рекламой (в том числе спонсорской рекламой) и совмещения рекламы с телепрограммой способом «бегущей строки» или иным способом ее наложения на кадр телепрограммы. Ранее такая продолжительность составляла не более пятнадцати процентов времени вещания в течение часа.

С учетом новых изменений, она не может превышать более двадцати процентов времени вещания в течение часа и пятнадцати процентов времени вещания в течение суток.

Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» действует с 2006 г. и за это время был несколько раз дополнен, последняя редакция вступила в силу 1 января 2021 г. (ред. от 08.12.2020). Цель закона – сделать рекламу максимально добросовестной и достоверной. Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-5 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 КоАП РФ, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Достоверная реклама, к которой антимонопольный комитет не имеет претензий:

•        не сравнивает продукт с конкурентами;

•        не оскверняет репутацию конкурентов;

•        отображает реальную информацию о товаре или услуге (характеристики, преимущества, состав, гарантии, сертификаты, стоимость и др.);

•        не обманывает зрителей.

С 1 апреля 2021 прием и обслуживание налогоплательщиков в налоговых инспекциях должны осуществляться по единым графикам

        

"О стандартизации графика осуществления приема и обслуживания налогоплательщиков"

ФНС поручает организовать с 01.04.2021 прием и обслуживание налогоплательщиков по графикам, установленным для территориальных налоговых органов и Межрегиональных инспекций ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам.

В рабочие дни время приема установлено с 9 до 18 (для территориальных налоговых органов время приема во вторник и четверг продлевается до 20.00), в пятницу время приема сокращено до 16.45, выходные дни - суббота и воскресенье.

 

Утверждено Положение о функционировании суперсервиса для поступления в вуз онлайн.

Согласно постановлению Правительства РФ от 31 декабря 2020 № 2427 суперсервис предоставит абитуриентам возможность сформировать уникальное электронное заявление о согласии на зачисление, полученное из единого портала госуслуг. Подтвердить действия, осуществляемые с использованием суперсервиса, можно будет посредством простой электронной подписи заявителя.

Платформа обеспечит взаимодействие портала госуслуг, системы справочной информации и сервиса приема в образовательные организации с последующей передачей необходимых данных о поступающих. Вместе с тем, вузы смогут отражать в системе информацию о поступлении и данные для зачисления.

Кроме того, Правительством РФ подписано распоряжение от 31 декабря 2020 г. № 3697-р о проведении в 2021-2030 годах программы стратегического академического лидерства "Приоритет-2030". Эта программа нацелена на поддержку вузов, а именно предоставление им грантов в форме субсидий на поддержку программ развития, направленных на подготовку кадров для приоритетных направлений научно-технологического развития, отраслей экономики и социальной сферы, развитие и реализацию прорывных научных исследований и разработок, новых творческих и социально-гуманитарных проектов, а также внедрение в экономику и социальную сферу высоких технологий.

Субсидии будут предоставляться на конкурсной основе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С 1 апреля вводится в действие новый регламент МВД России, устанавливающий порядок сдачи экзаменов на получение водительских удостоверений

        

Административный регламент определяет сроки и последовательность процедур (действий), связанных с проведением экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, их обменом и прочее, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД с федеральными органами исполнительной власти, иными заинтересованными органами (в том числе, иностранных государств) и организациями при предоставлении государственной услуги.

Регламент включает в себя ряд новаций, в частности:

не будет проводиться проверка первоначальных навыков управления транспортным средством на закрытых площадках в формате отдельного экзамена. Оценка управления транспортным средством будет осуществляться в условиях реального дорожного движения. Данное требование распространяется на водителей грузовых и легковых автомобилей, автобусов и составов транспортных средств. Практический экзамен для водителей

мототранспортных средств будет проводиться на прежних условиях;

ошибки и нарушения разделены на подгруппы по одному, двум или трем штрафным баллам в зависимости от степени влияния на безопасность движения. Грубыми ошибками, при совершении которых экзамен сразу прекратиться, будут являться, к примеру, непристегнутый ремень или использование во время движения мобильного телефона;

реализована возможность присутствия наблюдателей в автомобиле во время проведения экзамена. Наблюдателями могут быть другие кандидаты в водители, представители общественных организаций и автошкол;

предусматривается процедура передачи заявления и сканов документов в электронном виде при оформлении удостоверения через МФЦ;

упрощается процедура подачи заявления, которое будет заполняться сотрудником экзаменационного подразделения с помощью информационных ресурсов ГИБДД.

Признаются утратившими силу пункт 1 приказа МВД России от 20 октября 2015 г. N 995, которым утвержден административный регламент, регулирующий аналогичные правоотношения, а также приказ МВД России от 6 сентября 2017 г. N 707 "О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам регистрационно-экзаменационной деятельности".

Настоящий приказ вступает в силу с 1 апреля 2021 года.



Обвинительный приговор по уголовному делу закражу автомобиля и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия преступления

Опубликовано: 2 месяца назад
01
апрель
2021

Нагатинским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 43-летнего гражданина Российской Федерации Левина Р.А., ранее судимого за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности.

Он осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере) и ч. 1 ст. 326 УК РФ (использование заведомо подложного государственного регистрационного знака транспортного средства в целях сокрытия преступления).

Судом установлено, что Левин Р.А. 30 января 2020 года похитил автомобиль марки «Mercedes G 300 D» черного цвета 1996 года выпуска, стоимостью 840 000 рублей, припаркованный в районе улицы Москворечье, причинив собственнику автомобиля значительный материальный ущерб.

   С помощью ключа от другого автомобиля злоумышленник сумел открыть дверьавтомобиля, проник в салон, после чего неустановленным следствием предметом, предположительно отверткой, привел двигатель в рабочее состояние, затем скрылся с места совершения преступления на похищенном автомобиле.

С целью скрыть следы своего преступления, Левин Р.А. установил на похищенный им автомобиль заведомо подложный государственный регистрационный знак, что привело к ошибочному восприятию окружающих сведений об автомобиле.От подлинных регистрационных знаков он избавился.

Вместе с тем сотрудникам полиции с помощью камер видеонаблюдения удалось отследить местонахождение похищенного автомобиля и 06 февраля 2020 года Левин Р.А. был задержан в городе Балашиханедалеко от дома своего фактического проживания, а похищенный автомобиль был обнаружен и впоследствии возвращен потерпевшему.

С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Левина Р.А.к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.



Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по доводам апелляционного представления межрайонного прокурора отменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении требований о защите прав потребителей

Опубликовано: 2 месяца назад
01
апрель
2021

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.09.2020 отказано в удовлетворении требований гражданина о защите прав потребителей при оказании платной медицинской помощи.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала, что медицинская помощь ответчиком оказана с нарушениями, неверно избран способ лечения, операция выполнена некачественно, что повлекло ухудшение состояния здоровья пациентки и необходимость проведения новой операции.
На основании положений Федерального Закона от 07.02.1992 № 2300-1
«О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика убытки
за некачественно оказанную медицинскую помощь, штраф, неустойку
и компенсацию морального вреда.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что между истцом и Клиникой заключен договор на предоставление услуг
по стационарной медицинской помощи, в соответствии с которым пациентке проведена операция вместе с необходимыми для проведения операции
и взаимосвязанными с ней подготовительными и сопутствующими медицинскими процедурами. Стоимость медицинских услуг по договору была оплачена полностью.

В ходе судебного разбирательства по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой метод лечения ответчиком выбран обоснованно и правильно, запланированный результат операции был достигнут, услуга по проведению операции оказана надлежащего качества. Руководствуясь заключением экспертов, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении требований истца
в полном объеме.

Основанием для обжалования прокурором судебного решения послужил тот факт, что согласно выводам экспертов через 2-3-ое суток после операции, а также перед выпиской пациентки из больницы врачам необходимо было назначить и провести ей МРТ или КТ, что сделано ответчиком не было.

В досудебном порядке истцом ответчику направлялась претензия
о некачественном оказании медицинских услуг. Клиникой проведено заседание врачебной комиссии. Согласно положениям договора, заключенного между сторонами, копия протокола консилиума должна быть направлена истцу, что также ответчиком сделано не было.

В связи с изложенным, прокурор посчитал необоснованным отказ суда в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и 30.03.2021 вынесла по делу новое решение, взыскав с Клиники в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя.



Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда по доводам апелляционного представления межрайонного прокурора отменено решение Нагатинского районного суда г. Москвы об отказе в восстановлении на работе

Опубликовано: 2 месяца назад
01
апрель
2021

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16.12.2019 отказано в удовлетворении требований гражданина о восстановлении
на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что истец принят на работу в филиал организации ответчика. В ходе исполнения трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травмы и был временно нетрудоспособен, впоследствии ему установлена
III группа инвалидности. Городской поликлиникой истцу выданы справки
о заключительном диагнозе, согласно которым он нуждается в условиях легкого труда, и ему рекомендован перевод на другую работу.

В соответствии со ст. 73 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работника, нуждающегося в переводе на другую работу
в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с его письменного согласия работодатель обязан перевести на другую имеющуюся у работодателя работу,
не противопоказанную работнику по состоянию здоровья. При отказе работника от перевода либо отсутствии у работодателя соответствующей работы трудовой договор прекращается в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Истец был уволен ответчиком по вышеуказанному основанию связи
с отсутствием у него работы, которую истец мог бы выполнять
в соответствии с выданным ему медицинских заключением.

Основанием для внесения апелляционного представления прокурором послужило непредложение истцу всех имеющихся вакантных должностей как в самой организации работодателя, так и во всех иных ее филиалах
и обособленных структурных подразделениях, находящихся в данной местности. Согласно материалам дела истцу предлагались лишь вакантные должности, имевшиеся в филиале организации, куда он был принят на работу.

В связи с изложенным, прокурор посчитал увольнение незаконным,
а истца подлежащим восстановлению на работе.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и 18.03.2021 вынесла по делу новое решение о восстановлении истца на работе, взыскании
в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула
и компенсации морального вреда.



Является ли законным размещение в средствах массовой информации публикаций, содержащих изображение гражданина?

Опубликовано: 2 месяца назад
01
апрель
2021

В силу положений ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи
или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей
и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Верховный Суд Российской Федерации понимает под обнародованием изображения гражданина осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем
его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет» (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем, согласие на использование изображения гражданина
не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Кроме того, в силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо, когда имеет место публичный интерес.

В частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Также не требуется согласия на обнародование и использование изображения если оно необходимо в целях защиты правопорядка
и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан,
в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками
или очевидцами правонарушения).



Постановлением Верховного Суда Российской Федерации № 5-АД20-60 оставлены без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Опубликовано: 2 месяца назад
01
апрель
2021

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда и постановлением кассационного суда общей юрисдикции, государственное бюджетное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неисполнении работодателем при привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора или гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров) на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более 100 000 руб. гражданина, замещавшего должности государственной (муниципальной) службы, перечень которых установлен нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязанности сообщать
в десятидневный срок о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного (муниципального) служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения
с государственной (муниципальной) службы.

В п. 5 постановления от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении
к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что ограничения, налагаемые на бывшего государственного (муниципального) служащего, установлены в целях противодействия коррупции при осуществлении данным лицом деятельности или выполнении работ (оказании услуг) в сфере, не связанной с обеспечением исполнения государственных или иных публичных полномочий. В связи с этим обязанность по направлению сообщения о заключении с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового (гражданско-правового) договора представителю нанимателя (работодателю) по последнему месту службы данного лица не распространяется на государственные (муниципальные) органы, в том числе в случае, когда бывший государственный (муниципальный) служащий трудоустраивается в данный орган на должность,
не относящуюся к должностям государственной (муниципальной) службы, либо заключает с указанным органом гражданско-правовой договор (договоры).

При этом исходя из смысла ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008
№ 273-ФЗ «О противодействии коррупции», обязанность, предусмотренную
ч. 4 названной статьи, несут организации независимо от их организационно-правовой формы.



Обвинительный приговор по уголовному делу за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право

Опубликовано: 2 месяца назад
01
апрель
2021

Нагатинским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Х. Он осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право).

Установлено, что Х., являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, а также его использование в нарушении Федерального законодательства, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации, в точно неустановленное время, но не позднее мая 2020, договорился с неустановленным лицом о приобретении водительского удостоверения тракториста-машиниста, после чего, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 35000 рублей, свою фотографию, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, и паспорт гражданина Республики Таджикистан на свое имя.

После чего Х., не позднее 10 июля 2020 встретился с неустановленным лицом, передав при этом последнему денежные средства в размере 2000 рублей, получив при этом бланк удостоверения тракториста-машиниста Российской Федерации на своем имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В,С,Е».

         Получив поддельное водительское удостоверениетракториста-машиниста Российской Федерации хранил его при себе в целях использования для предъявления сотрудникам полиции в оправдание своего права управления транспортными средствами данной категории и использовал его 16.01.2012, примерно в 02 часа 10 минут по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д. 13, находясь за рулем транспортного средства – эвакуатора-погрузчика, предъявив и передав для проверки инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В,С,Е». После чего, вышеуказанное удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Х. к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.



Какие сроки предусмотрены законом для обращения в суд по трудовым спорам для граждан?

Опубликовано: 2 месяца назад
01
апрель
2021

Заинтересованное лицо, права которого нарушены, может обратиться с требованиями (исками) об их защите в суд. Возможность защиты нарушенного права ограничена определенным сроком исковой давности. Сроки исковой давности различаются своей продолжительностью и подразделяются на общие и специальные. Общий срок исковой давности составляет три года.

Трудовым законодательством установлены сокращенные сроки, предусмотренные ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Названная норма различает три вида сроков. Принципиальное значение имеет вопрос момента, с которого исчисляется срок обращения за защитой нарушенного права.

Законодатель особо выделил в отдельную группу споры об увольнении. Срок исковой давности по данной категории дел составляет один месяц со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если работник отказался получать копию приказа об увольнении или трудовую книжку, указанный месячный срок исчисляется со дня совершения данных действий.

По спорам, касающимся выплаты любых денежных средств, которые работодатель обязан выплачивать в силу закона, как в период работы, так и в связи с увольнением, срок для обращения в суд составляет 1 год. При этом началом течения данного срока является дата, в которую работодатель обязан выплатить указанные денежные средства.

Для всех остальных видов трудовых споров, например, оспаривания приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, предусмотрен срок в 3 месяца с даты, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Правовым последствием истечения срока исковой давности является вынесение судом решения об отказе в иске, однако вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом при условии, что об этом заявит ответчик.

Следует отметить, что закон не предусматривает возможности отказа в принятии искового заявления по мотивам пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

Необходимо также учитывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации при пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы).

Также к уважительным причинам пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора отнесено и обращение работника с нарушением правил подсудности в другой суд, если первоначальное заявление по названному спору было подано этим работником в установленный законом срок.

Помимо изложенного, в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности на обращение в суд может также являться обращение гражданина за защитой своих трудовых прав в уполномоченные государственные органы (государственная инспекция труда, прокуратура).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 30-КГ18-4.



Подлежат ли взысканию с обратившегося в суд работника судебные расходы работодателя, в пользу которого состоялось решение суда?

Опубликовано: 2 месяца назад
01
апрель
2021

В соответствии со ст. 393 Трудового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учел не только материальную, но и организационную его зависимость от работодателя, в распоряжении которого имеется основной массив доказательств по делу.

В связи с вышеизложенным, законом предоставлены дополнительные гарантии гражданам при обращении в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых прав, в том числе, их освобождение от уплаты судебных расходов.

Таким образом, не подлежат взысканию судебные расходы работодателя, в пользу которого состоялось решение суда, с истца, обратившегося в суд с иском о защите трудовых прав, включая расходы на проведение экспертизы.

Данная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2018 года N 3-КГ18-15.





Архив газеты


Thumbnail

Видео заседания СД