Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведены проверочные мероприятия по обращения о возможных мошеннических действиях должностных лиц организации при исполнении государственных контрактов.
Установлено, что должностные лица организации, заключившие государственный контракт, не исполнили фактически принятые на себя обязательства. Проведенной проверкой выявлены признаки заключения государственного контракта без намерения фактического его исполнения.
Материалы проверки направлены межрайонной прокуратурой в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ОМВД России по району Царицыно г. Москвы.
По итогам процессуальной проверки ОМВД России по району Царицыно г. Москвы возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы на постоянной основе проводится совместная работа с налоговой инспекцией по выявлению образования (создания) фиктивных юридических лиц и использования юридическими лицами фиктивных адресов (адресов «массовой» регистрации).
Так, в истекшем периоде 2024 года межрайонной прокуратурой в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направлен материал проверки по фактам образования юридического лица через подставное лицо и представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
По итогам процессуальной проверки возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нагатинским районным судом г. Москвы 22.04.2024 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданки А.М.
Она признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).
Установлено, что гражданка А.М. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, незаконно приискала через «закладку», с веществом массой 0,96 г., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ
№ 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», который гражданка А.М. хранила при себе, находясь в салоне автомобиля такси марки «Киа» модели в качестве пассажира. После остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС, гражданка А.М., выходя из автомобиля, достала из правого кармана, надетой на ней куртки сверток с наркотическим средством и выбросила его на пол автомобиля, между задней правой «пассажирской» дверью и ковриком. Впоследствии указанный сверток был обнаружен и изъят из салона автомобиля, таким образом, гражданка А.М. совершила, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил А.М.
к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Нагатинским районным судом г. Москвы 24.04.2024 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина С.С.
Он признан виновным и осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража,
то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что гражданин С.С., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды, прошел
в подъезд № 2 жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где гражданин С.С. обнаружил, что в межквартирном холле, находился ранее оставленный и принадлежащий К.В.А. велосипед марки «Format», стоимостью свыше 56 тыс. руб., после этого убедившись, что за его действиями никто
не наблюдает С.С. воспользовавшись тем, что вышеуказанный велосипед
не пристегнут защитным тросом, из подъезда № 2 вышеуказанного жилого дома, совершив тем самым его тайное хищение, после чего с места совершения скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.В.А. ущерб на сумму 56 221 руб. 00 коп., который для потерпевшей является значительным.
Гражданин С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке не погашены, в связи с этим в его действиях усматривается рецидив преступлений.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил гражданина С.С.
к наказанию в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Нагатинским районным судом г. Москвы 23.04.2024 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина О.Х.
Он признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж,
то есть открытое хищение чужого имущества).
Установлено, что гражданин О.Х. находясь в торговом зале магазина «Перекресток АО Торговый дом» из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно забрал со стеллажа магазина продукты питания, после чего не оплачивая товар, направился к выходу из помещения магазина, однако действия гражданина О.Х. стали очевидны сотрудники магазина, который потребовал остановится однако, осознавая что гражданин О.Х. действия стали очевидными для окружающих, на требования сотрудника магазина «Перекресток» никак не отреагировал и вместе
с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, гражданин О.Х. причинил своими преступными действиями магазину «Перекресток» материальный ущерб.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил гражданина О.Х.
к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из его заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
Нагатинским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина М., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Судом установлено, что М. является гражданином Российской Федерации, житель г. Москвы, является студентом 2 курса.
Также установлено, что 25 декабря 2023 года, управляя техническим исправным автомобилем, принадлежащим М., двигаясь в городе Москве со скоростью 40 км/ч совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.1.3 в том, что не учел интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при которой не смог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, совершил наезд на пешехода гражданку К., в результате полученных травм пострадавшая скончалась на месте.
В судебном заседании М., признал свою вину в полном объем, в содеянном раскаялся, пояснил, что лично вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Кроме того, подсудимый возместил сыну погибшей моральный вред, а также оплатил расходы на погребение, принес извинения.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы и данных о личности подсудимого, суд признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначил наказание в виде 1 года условно с испытательным сроком в течении 1 года и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Нагатинским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Н., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей).
Судом установлено, что гражданин Н., постоянно проживающий в г. Москве, ранее судимый за аналогичное преступление в нарушении ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него обязанности выплачивать алименты в период с марта по декабрь 2023 г. вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, указанные действия привели образованию задолженности в размере свыше одного миллиона рублей.
В судебном заседании Н., признал свою вину в полном объем, в содеянном раскаялся.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы и данных о личности подсудимого, суд признал Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 1 0 % в доход государства.
Нагатинским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении гражданина Ш., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершение кражи, совершенное с банковского счета).
Судом установлено, что Ш. является гражданином Российской Федерации, житель г. Москвы.
Также установлено, что вечером 11 января 2024 года Ш., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», обнаружил в банкомате чужую банковскую карту, заведомо зная что указанная платежная банковская карта оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты, не требующей введения при оплате ввода пин-кода решил использовать ее в своих личных корыстных целях.
С указанной банковской карты, Ш., проследовал в метро и оплатил проезд в Московском метрополитене. Далее Ш., в продолжении преступного умысла в тот же вечер совершил несколько покупок в различных магазинах путем бесконтактной оплаты, каждая из которых не превышала 1 000 рублей, путем приложения к экрану платежных терминалов. В результате преступных действий владелице банковской карты был причинен ущерб свыше 3000 рублей.
В судебном заседании Ш., признал свою вину в полном объем, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес извинения.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы и данных о личности подсудимой, суд признал Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначил наказание в виде штрафа.
Инвалиды по зрению, в том числе инвалиды по зрению вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, могут получить бесплатно собаку-проводника с комплектом снаряжения.
Необходимость в собаке-проводнике должна быть прописана в индивидуальной программе реабилитации и абилитации (ИПРА).
Какие документы понадобятся?
Чтобы бесплатно получить собаку-поводыря понадобятся:
Документ, удостоверяющий личность представителя инвалида или ребенка-инвалида, а также документ, подтверждающий его полномочия, — если заявление будет подавать представитель.
Также могут понадобиться: данные СНИЛС;
данные о регистрации по месту жительства, пребывания или фактического проживания.
Данные из ИПРА могут быть получены в результате межведомственного взаимодействия.
Вместе с собакой также передадут паспорт собаки-проводника со всеми сведениями о животном. Этот документ будет в том числе подтверждать, что собака — это собака-проводник.
Собака-проводник, предоставляемая инвалиду, передается бесплатно в безвозмездное пользование и не подлежит отчуждению третьим лицам, в том числе продаже или дарению.
Отказ инвалида от обеспечения его собакой-проводником денежной выплатой не компенсируется.
Пособие по беременности и родам выплачивается тем, кто подлежит обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и материнства. После увольнения женщина не считается застрахованной — пособие ей не полагается. Но есть исключения.
Можно обратиться к бывшему работодателю, если отпуск по беременности и родам наступил в течение месяца после увольнения по одной из этих причин:
Мужа перевели на работу в другую местность, или женщина переезжает к месту жительства мужа.
По медицинскому заключению женщине больше нельзя работать или проживать в этой местности.
Необходимо постоянно ухаживать за больным членом семьи или инвалидом I группы, и есть медицинское заключение.
Когда нужно обращаться в СФР:
При увольнении в связи с ликвидацией организации или закрытием ИП, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию. Право на пособие есть в течение года после увольнения, если в этот период женщина встала на учет в центр занятости как безработная.
Уведомляем, что мы используем cookie-файлы в целях улучшения работы сайта и обеспечения доступа пользователей информацией к информации о деятельности органов местного самоуправления, размещенной на официальном сайте.
Продолжая пользоваться официальным сайтом, Вы выражаете свое согласие аппарату Совета депутатов муниципального округа Москворечье-Сабурово на обработку своих персональных данных, содержащихся в cookie-файлах.
