МОСКВОРЕЧЬЕ–САБУРОВО

Нагатинский районный суд г. Москвы 07 сентября 2021 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 29 - летнего гражданина РФ Грацкого Сергея. Он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

Установлено, что Грацкий вместе с неустановленным сообщником, уголовное дело в отношении которого в отдельное производство, не позднее 14 декабря 2020 года из корыстных побуждений вступили в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Во исполнение преступного умысла, Грацкий получил от своего сообщника наркотическое средство– героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 21 гр., которое впоследствии должен был поместить путем закладки в выбранном им месте, после чего оповестить своего соучастника посредством фотофиксации о месте «закладки» и получить денежное вознаграждение.

Однако довести преступный умысел до конца Грацкий не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий.

С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры суд приговорил Бабаджанова к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Нагатинским районным судом г. Москвы 24.11.2020 отказано
в удовлетворении требований о компенсации морального вреда матери ребенка, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказ суда во взыскании компенсации в пользу матери несовершеннолетнего мотивирован тем, что уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, истец не была признана потерпевшей по уголовному делу,
в связи с чем оснований для взыскания компенсации не имеется.

Прокурор не согласился с решением суда, полагая, что суду следовало исходить из того, что истец, являясь матерью несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с причинением вреда здоровью сына в результате дорожно-транспортного происшествия, в любом случае претерпевала нравственные страдания в связи с полученными ребенком травмами.

В апелляционном представлении прокурор указал, что в силу
п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства
о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением
не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным
в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний получил серьезные травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которых, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания. Мать, учитывая малолетний возраст ребенка, несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным лечением ребенка.

На основании изложенного, прокурор просил суд апелляционной инстанции решение Нагатинского районного суда г. Москвы отменить
в части, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и 06.08.2021 вынесла по делу новое решение, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда.

Прокуратура г. Москвы

Начальнику отдела

по взаимодействию со средствами

массовой информации и правового

обеспечения

Нефедовой Л.С.

Уважаемая Людмила Сергеевна!

Во исполнение требований п. 1.3 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 17.05.2018 № 296 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации и общественностью»,
п.п. 1.2, 2.5 приказа прокурора города Москвы от 01.11.2013 № 197
«Об организации работы по взаимодействию со средствами массовой информации» направляю информацию межрайонной прокуратуры
для размещения на Интернет-сайте прокуратуры г. Москвы.

Нагатинским районным судом г. Москвы 24.11.2020 отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда матери ребенка, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказ суда во взыскании компенсации в пользу матери несовершеннолетнего мотивирован тем, что уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с отсутствием события преступления, истец не была признана потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем оснований для взыскания компенсации не имеется.

Прокурор не согласился с решением суда, полагая, что суду следовало исходить из того, что истец, являясь матерью несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с причинением вреда здоровью сына в результате дорожно-транспортного происшествия, в любом случае претерпевала нравственные страдания в связи с полученными ребенком травмами.

В апелляционном представлении прокурор указал, что в силу
п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний получил серьезные травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, вследствие которых, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания. Мать, учитывая малолетний возраст ребенка, несла нравственные переживания, страх, невозможность продолжения привычного образа жизни в связи с длительным лечением ребенка.

На основании изложенного, прокурор просил суд апелляционной инстанции решение Нагатинского районного суда г. Москвы отменить в части, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с доводами апелляционного представления прокурора и 06.08.2021 вынесла по делу новое решение, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда.

Нагатинским районным судом города Москвы 30 июня 2021 года постановлен обвинительный приговор в отношении Захарова Дмитрия Викторовича, 11.11.1981 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что Захаров Д.В. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 21 минуты 14 апреля 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана в отношении граждан, преимущественно пожилого возраста, проживающих на территории                       города Москвы.

Захаров Д.В. и его неустановленные следствием соучастники посредством использования телефонной связи, путем случайного набора, используя, представленную в свободном доступе в сети «Интернет», базу стационарных абонентских номеров, установленных в жилых квартирах, осуществляли телефонные звонки на стационарные абонентские номера и в ходе телефонного разговора, представляясь якобы родственником потенциального потерпевшего, попавшим в беду и испытывающим материальные трудности, введя тем самым потерпевшего в заблуждение, вынуждали того передать Захарову Д.В. и его неустановленным следствием соучастникам денежные средства в сумме, которой на момент телефонного разговора обладает потерпевший, якобы для решения имеющихся, сообщенных ранее, материальных трудностей.

Реализуя свой преступный умысел первая неустановленная следствием соучастница Захарова Д.В., примерно в 16 часов 47 минут 14 апреля 2021 года с неустановленного мобильного телефона, путем случайного набора телефонных номеров, имеющихся в, представленной в свободном доступе в сети «Интернет», базе данных, осуществила телефонный звонок на стационарный абонентский номер, установленный в квартире многоквартирного дома по улице Ясеневой г. Москвы, в результате чего связалась с ранее ей неизвестной пожилой жительницей города Москвы и сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она является ее внучкой.

Далее, намеренно инициируя стрессовую ситуацию, неустановленная злоумышленница создала у потерпевшей впечатление что она, как внучка последней попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего передала телефон второму неустановленному соучастнику, который продолжил вводить потерпевшую в заблуждение, сообщив последней, что является сотрудником правоохранительного органа и пояснил, что может поспособствовать примирению внучки потерпевшей с лицом, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии, виновником которого якобы она являлась, в досудебном порядке, за материальное вознаграждение.

При этом в ходе разговора он выяснил у потерпевшей о наличии у неё денежных средств в размере 50 000 рублей. Также он пояснил, что денежные средства необходимо передать мужчине, который прибудет через непродолжительное время от него.

После чего Захаров Д.В. примерно в 19 часов 21 минуту 14 апреля 2021 года, прибыл к подъезду дома, где проживала потерпевшая и встретившись с ней, получил от нее 50 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распределив похищенные им денежные средства между всеми участниками группы, причинив пожилой москвичке своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб в размере 25 000 рублей.

С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Нагатинским районным судом г. Москвы 01.07.2021 года постановлен обвинительный приговор в отношении Трапездникова Игоря Валентиновича, 1981 года рождения, уроженца пос. Токарёвка Тамбовской области, гражданина РФ, который признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Так Трапездников И.В., примерно в 23 часа 45 минут 20 февраля 2021 года, находясь по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 84, корп. 1, между подъездами № 5 и № 6, подошел к ранее незнакомой Половинкиной Е.Г., после чего, имея умысел на хищение ее имущества и с целью подавления воли последней к сопротивлению, нанес один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил физическую боль и ушибленную рану не верхнем веке левого глаза (потребовавшую наложения швов), от чего Половинкина Е.Г., теряя сознание, упала на землю. Затем Трапездников И.В. выхватил из рук Половинкиной Е.Г., и тем самым открыто похитил находящуюся при потерпевшей сумку, в которой находились мобильный телефон, кошелек с денежными средствами ключи от квартиры, банковская карта ПАО ВТБ Банк, студенческий билет и пропуск в РГСУ г. Москвы личные документы, причинив последней ущерб на общую сумму 11 295 рублей 50 копеек и моральный вред, и с места происшествия скрылся на автомобиле, находящемся в собственности его супруги.

Событие преступления и личность виновного были установлены оперуполномоченными уголовного розыска отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы при помощи системы «Безопасный город», после чего Трапездников И.В. был задержан и написал чистосердечное признание.

В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением.

         С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, суд назначил Трапездникову И.В. по ч.1 ст.162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

   Вышеуказанный приговор в законную силу не вступил.

Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы 23.04.2021 проведена проверка деятельности частной охранной организации на предмет соблюдения требований законодательства о лицензировании при осуществлении частной охранной деятельности.

В ходе проверки выявлено, что у сотрудников указанной организации, находящихся на постах охраны объекта, отсутствуют личные карточки частных охранников, что является нарушением Закона Российской Федерации
от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной охранной деятельности
в Российской Федерации».

На основании изложенного прокурором принято решение о возбуждении
в отношении проверяемой частной охранной организации дела
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Рассмотрев заявление прокурора, Арбитражный суд г. Москвы 08.07.2021 вынес решение о привлечении частной охранной организации
к административной ответственности, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Нагатинским районным судом города Москвы 07 июля 2021 года постановлен обвинительный приговор в отношении Маммадова Ильнура Алима оглы, 10.12.1994 года рождения, уроженца и гражданина Республики Азербайджан. Он признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно:

Он в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 31.12.2020, находясь в квартире 288 по адресу: город Москва, улица Шипиловская, дом 36, корпус 2, совместно со своими матерью – Маммадовой Г.М.к. и отцом – Маммадовым А.О.о., в ходе произошедшего конфликта с последним, нанес своему отцу не менее двух ударов рукой в область головы и не менее двух ударов в область туловища, после чего он (Маммадов И.А.о.), схватив своими обеими руками, сжал шею Маммадова А.О.о., причинив потерпевшему черепно-лицевую травму, закрытую травму шеи, внутрикожные кровоизлияния и кровоподтеки лица, левой подрёберной областей, правой подлопаточной области, ушной раковины, левого плеча.

После чего Маммадов И.А.о., действуя на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, реализовывая внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти Маммадову А.О.о., выхватил из рук потерпевшего нож, взял его в свою правую руку, и действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде смерти Маммадова А.О.о., нанес последнему три удара вышеуказанным ножом в область груди и живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, чем причинил потерпевшему колото-резаные ранения живота и груди с повреждением сердца, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

       Данные колото-резаные ранения груди и живота образовались прижизненно, в период около 30-60 минут до смерти от трех ударных воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами.

Смерть Маммадова А.О.о. наступила в тот же период времени на месте происшествия от острой кровопотери вследствие проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, и констатирована работниками скорой медицинской помощи в 21 час 06 минут 31.12.2020.

С учетом позиции государственного обвинителя – заместителя прокурора города Москвы суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С 01 июля 2021 года вступил в силу федеральный закон «О внесении изменений в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», усиливающий уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Так, если ранее санкция данной статьи предусматривала самое строгое наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Однако теперь ст. 264.1 УК РФ включает в себя две части.

Так, часть 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством
в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наиболее строгим видом наказания за данное преступление является лишение свободы сроком до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Часть 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость
за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой стать 264 УК РФ.

Уголовная ответственность за совершение данного преступления законодателем усилена и наиболее строгим видом наказания является лишение свободы сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Нагатинским районным судом города Москвы 13 июля 2021 года постановлен обвинительный приговор в отношении 32-летнего Андрея Першина, жителя города Москвы, гражданина Российской Федерации, являвшегося на момент совершения преступления действующим сотрудником полиции.

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренногопп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки в крупном размере).

Судом установлено, чтоПершин, являясьполицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, 16 декабря 2020 с целью личного обогащения, пользуясь своим служебным положением представителя власти, остановил мужчину для проверки документов, после чего под предлогом личного досмотра потребовал последнего проследовать в подъезд в ближайшего дома, расположенного на улице Братеевская.

После чего, находясь в подъезде, продемонстрировал потерпевшему сверток белого цвета с неустановленным веществом и потребовал с него за несоставление протоколов изъятия данного вещества денежные средства в размере 200 000 рублей. Потерпевший, не желая для себя негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности передал вышеуказанную сумму Першину посредством наличной передачи, а также путем банковских переводов.

Впоследствии потерпевший обратился в отдел собственной безопасности УВД по ЮАО г. Москвы с заявлением о совершенных него противоправных действий сотрудника полиции, а сам Першин явился с повинной и признался в совершенном им деянии, возместил потерпевшему в полном объеме материальный ущерб.   

С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры суд назначил Першину наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 03 года.