Нагатинским районным судом города Москвы 06 декабря 2021 года постановлен обвинительный приговор в отношении 27-летнего Виталия Коньшина, уроженца Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, являвшегося на момент совершения преступления действующим сотрудником полиции одного из территориальных отделов МВД Южного административного округа.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, с вымогательством взятки в крупном размере), а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Судом установлено, что Коньшин, являясь оперуполномоченным, территориального Отдела МВД России по г. Москве, тем самым являющийся должностным лицом правоохранительных органов, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи осведомленным в силу занимаемой им должности о наличии информации о том, что в одной из квартир может быть организован притон для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, потребовал от собственника вышеуказанной квартиры денежные средства в размере 340 000 рублей в качестве взятки за не проведение проверки и оперативно-розыскных мероприятий по факту возможной организации притона в вышеуказанной квартире, а также совершил попытку сбыта собственнику данной квартиры наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 494,72 г, ранее им приобретенного при неустановленных обстоятельствах.
Собственник квартиры, понимая, что в отношении него со стороны Коньшина, совершаются противоправные действия, и, опасаясь реализации выдвинутой оперативным сотрудником угрозы, обратился с заявлением о возможном совершении преступления в отдел собственной безопасности УВД по ЮАО г. Москвы, должностными лицами которого в тот же день принято решение о проведении в отношении Коньшина оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по результатам которого злоумышленник был задержан, а его противоправные действия были пресечены.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры суд назначил Коньшину наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 03 года.
Мировым судом судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы 19.01.2022 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Д.А.Д.
Он признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации) 4 преступления.
Установлено, что гражданин Д.А.Д. являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в однокомнатной квартире, расположенной в г. Москве на Борисовском проезде, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч.1 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять свою жилую площадь по месту своей регистрации, 22.09.2021, 28.09.202, 03.10.2021 и 08.10.2021 проследовал в помещение МФЦ, где в отделе миграции оформил установленные действующим законодательством уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан, Республики Азербайджан, Республики Таджикистан, Украины, всего в количестве 25 человек, указав место пребывания – однокомнатную квартиру по месту своей регистрации, внеся в бланки уведомлений о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания вышеуказанных граждан.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Д.А.Д. к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
С 10 января 2022 года вступил в силу федеральный закон «О внесении изменений в Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в новой редакции изложена ст. 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственность за неоднократные грубые нарушения ПДД.
Часть первая устанавливает ответственность для водителей нарушавших правила дорожного движения, предусмотренные частью 4 (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час) или частью 5 (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час) статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 (выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления) Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, повторно подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из вышеуказанных нарушений.
В качестве наказания за данное преступление может быть назначен, в частности, штраф в размере от 200 000 до 300 000 тысяч рублей, или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Часть вторая устанавливает ответственность для водителей, нарушавших вышеуказанных в перовой части настоящей статьи правила дорожного движения, но лицам, имеющих судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
В качестве наказания за данное преступление может быть назначен, в частности, штраф в размере от 300 000 до 500 000 тысяч рублей, или в размере заработанной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Действие настоящей статьи не распространяется на случаи фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи.
Статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Рассматриваемое преступление является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних.
В данном случае под содержанием понимается материальное обеспечение одним лицом другого за собственный счет. В эту категорию включены ведение общего хозяйства и общего семейного бюджета, регулярное предоставление определенных, необходимых для жизни материальных благ.
Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.
Обязательными условиями наступления уголовной ответственности по данной статье является отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.
Под неоднократностью понимается совершение лицом аналогичного деяния, за которое оно ранее подвергалось административному наказанию в соответствии с частью 1 и 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Преступление, предусмотренное статьей 157 Уголовного кодекса РФ, признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение от уплаты по решению суда алиментов.
Наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ является лишение свободы до одного года, однако 10.01.2022 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в статью 157 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым лицо, совершившее вышеуказанное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством РФ.
Таким образом, данное положение закрепило возможность освобождения лица от уголовной ответственности, если соблюдено условие - лицо в полном объеме погасило имеющуюся задолженность по выплате на содержание несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей или родителей.
В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Овчияна Сергея Александровича, гражданина Российской Федерации, 19.12.1990 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Овчиян С.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, не позднее 17 часов 49 минут 19 марта 2020 года, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель материальной выгоды, он вступил в преступный сговор с Соколовым И.С. для совместного совершения преступления, связанного с незаконным сбытом психотропных веществ в особо крупном размере на территории Московского региона.
Согласно отведенной роли в группе в обязанности Овчияна С.А. входило: незаконное приобретение совместно с Соколовым И.С. психотропных веществ у неустановленных лиц из числа сбытчиков с использованием при этом принадлежащего ему автомобиля марки VOLKSWAGEN JETTA для последующего незаконного сбыта; извлечение из разовых тайников - «закладок» психотропных веществ; их перевозка совместно с Соколовым И.С. на автомобиле Овчияна С.А. к месту хранения; размещение психотропных веществ, предназначенных для последующего незаконного сбыта в тайниках - «закладках»; передача информации о местонахождении тайников покупателям из числа наркозависимых лиц; получение от Соколова И.С. денежного вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, получив в неустановленный период времени и при неустановленных следствием обстоятельствах от не установленного предварительным следствием сбытчика информацию о месте расположения разового тайника - «закладки» с указанным психотропным веществом, соучастники 19 марта 2020 года в период с 22 часов 14 минут до 23 часов 10 минут, используя принадлежащий Овчияну С.А. автомобиль марки VOLKSWAGEN JETTA проследовали к участку местности, расположенному по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, деревня Романцево, где Соколов И.С. извлек из разового тайника вещество в виде порошка и комков кремово-оранжевого цвета, содержащее в своем составе согласно психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1992,88 грамма, в особо крупном размере, после чего поместил указанное вещество в автомобиль для дальнейшей перевозки, хранения и последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.
В продолжение совместного преступного умысла Овчиян С.А. и Соколов И.С. перевезли на ул. Загорьевскую г. Москвы, где остановились у дома 31.
Однако осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 02 часов 35 минут 20 марта 2020 года находясь в автомобиле, припаркованном по адресу: г. Москва, ул. Загорьевская, д. 31, были задержаны сотрудниками ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы, а вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе проведения осмотра места происшествия.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что пошел на данное преступление в связи со сложной финансовой ситуацией.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание являются чистосердечное признание подсудимого, сделанное им в ходе предварительного расследования, и подтвержденное в судебном заседании, а наличии на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судебное заседание, на котором состоятся судебные прения с последующим оглашением приговора, назначено на 30 марта 2021 года в 15 часов 00 минут.
Мировым судом судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы 19.01.2022 постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданки А.Т.Н.
Она признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Установлено, что гражданка А.Т.Н. находясь в магазине, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с варочной утварью, на единственной полке которого внутри кастрюли находился ранее оставленный и принадлежащий А.А.Г. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А71», стоимость 17 465 руб. 77 коп., в прозрачном силиконовом чехле которого находились денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп. После этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает А.Т.Н. убрала данный мобильный телефон и убрала в правый наружный карман своей кофты. Затем А.Т.Н. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями А.А.Г. ущерб на сумму 19 465 руб. 77 коп., который для потерпевшей является незначительным.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил А.Т.Н. к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Нагатинским районным судом г. Москвы 18.01.2022 20-летний гражданин Республики Азербайджан Агамиров С.А.о., осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Агамиров С.А.о., 26.02.2021 в ходе конфликта, произошедшего на улице Липецкой города Москвы, на почве личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял имеющийся при себе нож, и нанес вышеуказанным ножом ранее незнакомому потерпевшему не менее 4-х ударов в область туловища и ног, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью.
В следствии оперативного прибытия на место преступления сотрудников полиции Агамиров С.А.о. был задержан
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал Агамирова С.А.о. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Нагатинским районным судом города Москвы 24 декабря 2021 года постановлен обвинительный приговор в отношении 68-летнего жителя города Москвы Владимира Алехина.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право).
Судом установлено, что Алехин в нарушение Приказа № 80 от 22 марта 2021 года «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставлению государственной услуги проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», достоверно зная о порядке и сроках получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, приобрел у неустановленного дознанием лица в Московской области поддельный бланк медицинского заключения «о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на свое имя, который согласно заключения эксперта не соответствует по технологии изготовления и выполнен способом цветной струйной печати.
После чего, Алехин, 23 августа 2021 года находясь в здании Многофункционального центра предоставления услуг одного из районов г. Москвы предъявил вышеуказанный бланк медицинского заключения в качестве документа, предоставляющего право на замену Российского национального водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, после чего данный поддельный бланк медицинского заключения был выявлен и передан в установленном законом порядке в органы внутренних дел.
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры и данных о личности подсудимого, суд назначил Алехину наказание в виде сроком на 04 месяца ограничения свободы, определив ему следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания согласно графику, установленному этим органом.
Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ предусмотрено право на обращение в суд с административным исковым заявлением каждому заинтересованному лицу: за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица созданы препятствия к осуществление его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту публичных интересов. Лицо вправе обратиться сразу в суд, только если по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора Если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка (ч.3ст.4 КАС)
Согласно ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:
-о признании недействующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
-о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
-об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
-об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
-об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом;
-о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Кроме того, административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.
Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны:
-наименование суда;
-наименование административного истца;
-наименование административного ответчика;
-сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица нарушены;
-содержание требований к ответчику и их обоснование;
-сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора;
-сведения о предпринятых примирительных действиях, если такие предпринимались;
-сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;
-перечень прилагаемых документов.
В административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Вместе с административным исковым заявлением в суд прилагаются документы, перечень которых определен в ст.126 КАС РФ.
После подачи административного искового заявления суд принимает одно из решений, которое оформляется в виде определения:
Нагатинским районным судом г. Москвы 08 декабря 2021 года 23 – летний житель города Москвы, член избирательной комиссии избирательного участка с правом решающего голоса на основании решения территориальной избирательной комиссии района Царицыно г. Москвы Пиягин Евгений признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере).
Установлено, что Пиягин, не позднее 23 часов 10 минут 18 июня 2020 года незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта два пакета наркотических средств – мефедрон, общей массой 1,75 г., что является значительным размером, которые незаконно хранил при себе, с целью их последующего незаконного сбыта посредством помещения в разовые тайники – «закладки» на территории Московского региона.
В продолжение своего преступного умысла Пиягин прибыл в район Орехово-Борисово Южное г. Москвы и разместил один из имеющихся у него свертков с наркотическим средством в тайник-«закладку», недоступную для взглядов случайных лиц, планируя в последующем сообщить приобретателю наркотического средства адрес местоположения данного тайника – «закладки».
Однако, в тот же день в районе Шипиловского проезда г. Москвы он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Также в ходе личного досмотра у Пиягина был обнаружен и изъят оставшийся один сверток с наркотическим средством, который он не успел разместить в тайник-«закладку».
С учетом позиции государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Пиягина к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уведомляем, что мы используем cookie-файлы в целях улучшения работы сайта и обеспечения доступа пользователей информацией к информации о деятельности органов местного самоуправления, размещенной на официальном сайте.
Продолжая пользоваться официальным сайтом, Вы выражаете свое согласие аппарату Совета депутатов муниципального округа Москворечье-Сабурово на обработку своих персональных данных, содержащихся в cookie-файлах.
